A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Catalina Vergara Carulla, Representante Legal De La Clinica Santo Tomas S.A.·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Surge cuando juez carece de apoyo probatorio para la aplicación del supuesto legal en que sustenta la decisión
- Se estructura siempre que existan fallas sustanciales en la decisión, atribuibles a deficiencias probatorias del proceso
- Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Nulidad Sentencia.
La memorialista sustenta la solicitud de nulidad de la sentencia T-230/10en la ocurrencia de un defecto fáctico, en cuanto la Sala de Revisión no consideró elementos probatorios que obraban en el expediente para fundamentar su decisión.
La Sala plena considera que los argumentos en los cuales se basa la solicitud de nulidad carecen de fundamento y no logran demostrar la existencia de un defecto fáctico, así como tampoco cumple con ninguno de los requisitos establecidos por la Corporación para dar trámite a las solicitudes de nulidad.
DENEGADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-230 de 2010, proferida por la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional.
- Segundo. Comuníquese la presente providencia a la solicitante, informándole que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.